Прогуливаясь по местному магазину электроники в поисках нового телевизора, Вы натыкаетесь на нечто под названием «LED телевизор» (телевизор со встроенным светодиодным индикатором). И у Вас тут же возникает вопрос: «Эту ли технологию используют в здоровенных экранах на футбольных матчах?». Ответ очень простой – нет, не эту. В то время как, например, гигантский экран Mitsubishi на игровом поле для крикета в Мельбурне сделан из тысячи светодиодных индикаторов, которые напрямую используются для воспроизведения изображения, LED телевизоры компании Samsung на самом деле являются LCD телевизорами. Правильно, они абсолютно не какие-нибудь LED телевизоры. Ну как, запутались?
Телевизоры компании Samsung используют серию светодиодных индикаторов для освещения панели, и эта компания – не единственная, употребляющая эту технологию. Но что же такое задняя подсветка?
Почему жидкокристаллические экраны нуждаются в задней подсветке?
Как потребительская технология LCD была широко распространенной в использовании, начиная с ранних 70-ых годов, когда появились первые цифровые часы. Как и подразумевает само название, ЖИДКОКРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ ДИСПЛЕЙ – это жидкость, которая была сдавлена между двумя платами, и изменение которой происходит во время применения электрического тока.
Учитывая довольно долгий срок существования черно-белых LCD телевизоров, нужно сказать, что разноцветные жидкокристаллические дисплеи появились не совсем давно, но в них используется все та же технология. Как все мы знаем, нужно нажать на соответствующую кнопочку, чтобы увидеть в темноте, что показывают часы, поэтому LCD телевизоры по своей технологии ничем не отличаются. Они нуждаются в освещении задней панели, потому как сами не излучают собственного света.
Разнообразие LCD телевизоров, включая телевизоры компании Samsung 6-ой и 7-ой серии, на примере которых можно увидеть отличие между различными технологиями задней подсветки.
Какие типы задней подсветки существуют?
В настоящее время используют два основных метода заднего освещения в плоскоэкранных жидкокристаллических телевизорах: на основе флюоресцентной лампы с холодным катодом (CCFL) и на основе светодиодного индикатора (LED). Существует, конечно, множество других методов, как, например, задняя подсветка на основе флюоресцентной лампы с горячим катодом от компании Sony (HCFL), но сейчас этот метод использует всего один телевизор.
Технология на основе флюоресцентной лампы с холодным катодом используется наиболее часто в задней подсветке LCD телевизоров. Она состоит из серии электроннолучевых трубок, горизонтально расположенных вдоль экрана.. Она состоит из серии электроннолучевых трубок, горизонтально расположенных вдоль экрана.
Разрез светодиодной подсветки LCD телевизора на основе технологии CCFL, на котором показаны разные ярусы поляризаторов и фильтров, а также тонкие флюоресцентные трубки (справа).
Правда, технология задней подсветки со светодиодным индикатором все еще встречается не так часто, несмотря на то, что её начали использовать в телевизорах, начиная с 2004 года, когда она впервые появилась на телевизорах Sony WEGA. Несмотря на то, что существует несколько способов использования технологии светодиодного индикатора задней подсветки (мы предоставим краткое обьяснение), идея остается той же: множество колб светодиодного индикатора используется для освещения экрана.
Прямое или боковое расположение светодиодного индикатора?
Существует два различных метода использования задней светодиодной подсветки: прямой и боковой. Главное превосходство прямого освещения состоит в том, что оно может использоваться для увеличения уровня контраста с помощью выключения некоторых светодиодных индикаторов – таким образом увеличивая количество оттенков черного на отдельных частях изображения. LG является ведущей компанией в сфере производства технологии светодиодного индикатора с прямым освещением задней подсветки.
В то же время, главным достоинством бокового освещения является то, что оно может использоваться в удивительно тонких экранах – светодиодные индикаторы же расположены по боковым частям экрана, а не на его задней части. Но, конечно, Вы теряете возможность осветлять отдельные участки экрана для улучшения контраста, ну и качество изображения также может немного пострадать, если освещение не очень хорошо распределено.
Белое или разноцветное освещение?
Технология белого светодиодного индикатора очень похожа на технологию CCFL, потому что она также использует источник синего света, который устроен так, что выглядит белым благодаря серному покрытию колб. В итоге, телевизор будет более сильным в воспроизведении зеленых оттенков спектра, но, учитывая то, что некоторые технологии CCFL способствуют лучшему воспроизведению красного и зелёного цвета, благодаря этому может улучшаться и воспроизведение белой светодиодной подсветки. Телевизор Samsung UA40B7100 является ярким примером телевизионного устройства, которое использует белое светодиодное освещение.
Белые светодиодные модули, расположенны по боковым частям экрана. С другой стороны разноцветные светодиодные индикаторы способны воспроизводить более широкий спектр цветов, так как они используют три светодиода, окрашенные в красный, синий и зелёный цвета. Сторонники этой технологии утверждают, что зелёный цвет выделяется не так сильно, а цветовой спектр расположен более ровно. Телевизор Sony Bravia KDL-46XBR45 – пример телевизора, использующего цветные светодиодные индикаторы в своей подсветке.
Технология Samsung под микроскопом
Корейский вариант светодиодного индикатора задней подсветки включает в себя два основных компонента: длинный светодиодный модульный блок с рядом маленьких белых диодов и тонким куском пластика размером с экран, известным как плата светопровода. Четыре светодиодные модульные блоки расположены вдоль левой, правой, верхней и нижней частей панели. После этого комбинированный выход света просачивается и перемещается ровно вдоль экрана.
Вполне очевидно, что системе задней подсветки с боковими светодиодными индикаторами не хватает хорошего уровня контроля задней подсветки по сравнению с его предшественником. Будем надеяться, что телевизоры Samsung 9-ой серии обратят свой взор на выборные светодиодные индикаторы, для того чтобы показать мерцание звезд в галактике, вместо выключения оставшихся колб для воспроизведения глубоких черных оттенков на заднем плане. На новейших LED телевизорах люмены находятся на уровне экрана, поэтому можно легко заметить некое несоответствие в контрасте при воспроизведении кадров с комбинацией светлых и темных оттенков.
Экраны компании Samsung со светодиодными индикаторами, расположенными по боковым частям экрана, нуждаются в светопроводе, который используется для распространения света вдоль экрана.
Стоит ли платить цену, запрашиваемую за LED телевизоры?
Очень интересным является тот факт, что производители телевизоров в настоящее время запрашивают более высокую цену за телевизоры с задней светодиодной подсветкой, в то время как множество дешевых устройств – таких как мобильные телефоны и нетбуки – также используют светодиодные индикаторы для освещения своей задней панели. По утверждениям компании Samsung, задняя подсветка на основе светодиодного индикатора в настоящее время стоит в три раза дороже, чем эквивалентное CCFL приспособление, и это в основном в связи с невысоким числом производителей. Как и можно предположить, когда технология сильнее укрепит свои позиции, цена начнет падать в соответствии с увеличивающейся конкуренцией. Те несколько экранов со светодиодной задней подсветкой, которые нам приходилось на сей день видеть, были действительно очень хорошие, и в то время, как лично мы отдаем предпочтение плазменным экранам, комбинация тонкого дизайна и отличного качества изображений будет по душе многим людям. Если же Вы хотите глубже ознакомиться со строением LED экранов, просмотрите это видео на нашем сайте.
хорошая статья. все четко и по делу. спасибо.
Спасибо, наконец-то понял, что надо искать и на что обращать внимание. Большое спасибо и побольше бы таких статей.
Большое спасибо.
Разжевали и в рот положили.
Думаю что технология LED ещё сырая и переплачивать за неё не стоит.
Моё мнение.
Купил топовый Samsung 8 серии UE46B8000, так вот плазма Панасоник последней версии 10, 11 к сожалению уделывает мой ящик по качеству картинки.
смотрел сегодня на два самсунга диагональ 37 стоящих рядом. LCD 550euro и LED 1200 euro. особой разницы в качестве изображения шота не заметил. а в цене это да.
Толково написано, понятно. Чётко и по существу. Спасибо.
а нас грамотный менеджер развел в магазине на покупку LED Sumsungh, за 48 т.р., говоря , что это вообще новая технология и не плазма и не LSD, а что-то новое, без облучения и т.д, мы послушали, послушали и повелись. ….а про светодиодную подсветку- ни слова!
только что то автор забыл упомянуть некотрые достоинства LED подсветки,это например экономия электроэнергии если у меня плазма 42 дюйма от самсунг потребляет 240 ватт,и греетса ана как собака,(для тех у кого тел в мебели)то LED TV с 40-ой диоганалью всего 100,и он тоньше в 3-5 раза,для кого-то это очень актуально,особенно если его вешать на стену,а то что вы экономите на медиа центре,что через флешку можно смотреть все видео форматы даже vkv матроска,один из последних видео форматов,вот и считайте 1500$-300 за более мение нормальный DVD ИЛИ медиа центр равно тотже жк только качеством какртинки лучше,так что выгода на лицо
Понял сам что написал, Сергей? Причем тут экономия на медиацентре. А звук ты откуда получать будешь? Из 10 Вт-овых динамиков твоего супер-пупер телевизора? Меня, например, это не устраивает
Та правильно он всё написал! У меня ресивер потребляет 400Ватт и Саб 500.. Вот втыкнул в LED флешку и радуешся….. жкономия
Tnp все Сергей правильно написал.
а если ты смог собрать деньги на плазму, но не собрал на нормальную аудиосистему к ней и радуешься пищалкам плазмы, то это уже твои проблемс.
Тем более, ты бы себе и на аудиосистему сэкономил предпочтя ЛЦД , и плазма выгорает через несколько лет.
Напоминаешь деревенских которые только знают что такое розетка, но умничать хотят. ))
mkv матроскино как раз таки смотреть нельзя, причём ни на каком телевизоре.
Samsung LE37B655 — через USB (c флешки или внешнего HDD) отлично крутит видео в mkv формате.
LG 32LH2000 читает всё после перепрошивки
У меня 42 дюймовая плазма от Самсунг и она без проблем воспроизводит фильмы в формате mkv.
статью писал(?) человек явно технически не подготовлен,или скорее всего просто перевел статью
Напиши лучше, академик! А для простых пользователей и этого вполне достаточно.
Данная технология выгодна с точки зрения экномии электроэнергии.
купил ноут Asus eepc с led экраном работает реально 11-12 часов. выгода на лицо)
А телевизор можно и LCD купить)
Спасибо. За статью все очень понятно и наглядно. Подводя итог можно сказать LED в отличии от LСD 1 более новая технология, 2 дороже, 3 тоньше, экономичние с точки зрения электропитания, 4 вероятно легче, 5 разница в изображении не значительная. Вот только не понял сергей:
16.01.2010 в 18:40 про фдешку, а что разве на LСD нельзя просматривать с флешки, по моему очень даже можно:)
В итоге каждый выбирает по себе и для себя.
Для себя решил остановиться на Спасибо. За статью все очень понятно и наглядно. Подводя итог можно сказать LED в отличии от LСD 1 более новая технология, 2 дороже, 3 тоньше, экономичние с точки зрения электропитания, 4 вероятно легче, 5 разница в изображении не значительная. Вот только не понял сергей:
16.01.2010 в 18:40 про фдешку, а что разве на LСD нельзя просматривать с флешки, по моему очень даже можно:)
В итоге каждый выбирает по себе и для себя.Спасибо. За статью все очень понятно и наглядно. Подводя итог можно сказать LED в отличии от LСD 1 более новая технология, 2 дороже, 3 тоньше, экономичние с точки зрения электропитания, 4 вероятно легче, 5 разница в изображении не значительная. Вот только не понял сергей:
16.01.2010 в 18:40 про фдешку, а что разве на LСD нельзя просматривать с флешки, по моему очень даже можно:)
В итоге каждый выбирает по себе и для себя
затроил паренёк )))
Тупая статья для тупых потребителей.
Чего стоит фраза:
Разрез светодиодной подсветки LCD телевизора на основе технологии CCFL
Согласен. Чего только стоят фразы
«Она состоит из серии электроннолучевых трубок»
и «светодиодный индикатор». Автор знает хотя-бы, что такое электроннолучевая трубка ? Пусть вспомнит про CRT.
что лучше
samsung UE40C6000 или
1.philips 40PFL7605H
2.philips 40PFL6605H
3.philips 40PFL5605H
Под цифрой 1 лучше бесспорно.
Технология LED уже ДЕШЕВЛЕ чем LCD !
LED — тоньше и выигрыш по теплоотдаче
Хрень это, а не статьья!!! Автор мудак и лох!!! Срок службы LCD в два раза больше чем LED! Читайте Маркса!
Целую! ;о)
Марксисту. Есть технология LED, а есть технология OLED со светодиодами из органических материалов, которая только развивается. Не надо путать кислое с пресным. Так вот речь здесь ведется о технологии в первом варианте, где срок службы светодиодов превышает 100 тысяч часов. А срок службы ламп подсветки обычного ЖК 50- 60 тысяч часов, может и до 100 дотянуть в щадям режиме.
Умнику без среднего образования…
Каков реальный срок службы диода?
Сегодня нередко приходится слышать утверждения, будто светодиодные системы рассчитаны на срок службы в 100 000 часов. Однако такие данные получают по результатам ускоренных испытаний, точность которых относительно невысока. Подобные тесты проводят в лабораторных условиях, существенно отличающихся от режима эксплуатации диодов в реальных световых конструкциях. Поэтому целесообразно ориентироваться на срок службы LED-устройств, указываемый некоторыми ведущими производителями этих источников света: в диапазоне от 20 000 до 50 000 часов. Следует также учитывать, что при превышении номинального рабочего тока с целью повышения яркости свечения диодов время жизни твердотельного источника света сокращается. Это связано с проблемой отвода тепла от р-п-перехода: при повышении температуры наблюдается рост микродефектов. Результат — более ранний выход из строя. Особенно часто подобное явление происходит при использовании светодиодов с пластиковым корпусом. Отдельно стоит упомянуть о LED-источниках с белым цветом свечения. Эти устройства изготавливают по двум технологиям. В первом случае в одном корпусе размещают несколько p-n-переходов с излучением разного цвета и получают белый свет путем цветового сложения (RGB). Вторая технология подразумевает использование р-п-перехода с излучением в ультрафи¬олетовом диапазоне, покрытого специальным люминофором. В данном случае срок службы лимитируется процессами деградации не перехода, а непосредственно люминофора. Тем самым, такие светодиоды менее надежны. Не стоит забывать и о том, что в процессе эксплуатации светодиоды постепенно утрачивают свою первоначальную яркость. В качестве примера приведем данные компании OSRAM: после 50 000 часов работы деградация яркости у LED-источников перешагнет планку в 50%.
Otter то ты пишешь о СРОКЕ СЛУЖБЫ ЛЕД 20 000 часов ссылаясь на непонятно кого, то пишешь о всего лишь падении яркости на 50% через 50 000 часов… ты уж определись, а то ты уже сам запутался где сколько нафантазировал.
кстати, даже если ты будешь по 12 часов в день использовать ЛЕД монитор/ТВ (что у большинства людей меньше), то 50 000 часов проработает он более чем через 11лет, а за это время ты уже давно сменишь древний телевизор на новый )))
нет у тебя денег на ЛЕД, ничего страшного, потом скопишь, или бабушка даст, т.к. судя по твоей речи школу ты еще не закончил
тем более, сейчас ЛЕД и ЛЦД практически сравнялись в цене.
Тут обсуждение технологий, а тебе бы вместо маркса этику почитать
Для знатоков этики, — мы с Вами брудершафт не пили!!! Поэтому возникает вопрос, у Вашей матери кроме Вас ещё выкидыши были?
Otter ты отправляешь поцелуи незнакомым людям, а потом пишешь вопросы про выкидыши? о_О
так понимаю, про выкидыши это тебе вспомнилось ТВОЕ рождение… ну ладно. главное к девочкам не приставай, а то сделаешь случайно еще одного де6ила вроде тебя хддд
спасибо за разъяснения, а то в магазинах сказки рассказывают о 3ем поколении телевизоров на основе светодиодов…
а почему ни где и не кто не упоминает про бешанное мерцание этого LED фуфела???
я уже два ноут бука поменял.
Что лучше брать:Фулл НД со 100 мгерц или LED Фулл НД c 50 Мгерц?
ИМХО.неужели важна толщина тв?когда дома гипсокартон «крадет» 4-7 см-никто не смотрит-а в тв?толщина- это понты.плазма лучше по цветопередаче и дешевле всех вариантов lcd и led.я остановился на lcd samsung-и не жалею.т.к при выкл.свете в комнате led будет без полутонов, а звук в samsung (ссылка почитать)http://www.samsung.com/ua/consumer/tv-home-entertainment/tv/lcd-tv/LE40C550J1WXUA/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl-просто супер! не ожидал такого от телевизора!обычно звук -бубнелка.и картика-сравниваю с тв монитором LG.не сравнить.я повременю с кинотеатром -он не особенно нужен, разве, что для обьема.оч.рекомендую!
да как-бы плазма выгорает.
и встроенные колонки у любого ТВ это бубнелки.
так, что если хочешь качественный звук, то в любом случае должен быть отдельный набор хороших колонок.
раньше в некоторые проекционные ТВ ставили норм аудио т.к. их размеры позволяли, но ни в плазме, ни в ЛЦД, ни в ЛЕД ты никак не встроишь приличное аудио ))
Народ просто смотрите на такю вещь, к примеру диагональ LCD 40 с контрастностью 5000000:1 будет стоить больше LED с меньшей контрастностью такой же диагонали.
LCD с 5000000:1 будет стоить около 2000 баксов, а LED с 1000000:1 будет стоить 900 баксов.
Так что не в буквах дело(LCD или LED).
Если же вы возьмете LED 40 с 5000000:1 Вам нужно будет продать Вашу машину и смотреть телевизор лучше LCD тем что там просто лампочки светят сзади или может потомучто LCD слишком толстый и тяжелый, что стены не выжерживают.
Из-за подсветки не стоит переплачитвать на 50% больше, советую тем кому нравится эта технология, просто подождать еще годик и цена сравняется с LCD, но может и случится такое что пока Вы будете ждать годик выйдет еще что то круче и прийдется еще ждать годик )))
Берите ЖК с хорошими параметрами.100 Hz , 1920*1280 разрешение,и контраста по больше.кино в HD качестве,путёво смотреть
)
Бред. Я купил себе Philips 40′ LED 7′ 100Гц- отлично показывает. И эфир и цыфру. Новые технологии — есть новые! А неустраивает LED тех у кого на него денег нет. Короче жмотов! Так смотрите свои ЖК и не парьтесь.
да ты просто быдло тупо следующее новым технологиям:)
Андрей says:
03/07/2010 at 13:01
«LED в отличии от LСD4… вероятно легче,…» — они хоть и тоньше, но не легче, а наоборот, тяжелее!
подумайте сами,даже мониторы круче LED чем LCD,а в них пялишся с 35см и сразу видно разницу! Телики тоже только диогональ больше.
Смотрел в магазине на телевизоры этих технологий, так картинка на LED мне больше понравилась.
у меня самсунг 5000, я очень доволен картинка чёткая, звук бомба. Всё ето глупости что LED это сырая розработка то смотрите телевизоры Весна 308, а я буду в ногу со временем. PS.Всё ламается в этом мире и не надо над этим зацикливася. Сгорит LED купим новый!
Ребят, вы хоть их изображение сравнивали — посмотрел на LED, причем на самое фиговое смазанное изображение и облизнулся
Я тут так не чего и не понял кто то говорит о том что LED дорогой LCD дешевый вы скажите чётко и ясно чем хорош LED а чем LCD ???
Re kamaz: хороший вопрос, сейчас попытаюсь ответить, ориентируясь по своим грамотным и многолетним наблюдениям. Первое надо определиться с диагональю выбираемого телевизора, т.к. телевизоры с разными диагоналями показывают по разному (пусть даже одной фирмы и линейки). Возьмём оптимальные диагонали 32 и 40 дюймов, с разрешением 1920х1080, средней ценовой категории (я остановился на марке Самсунг).
32 дюйма: LED подороже, показывает незначительно лучше чем LCD, но LED умирает быстрее и постепенно, т.е. чем чаше его смотришь тем он быстрее потухает и надо прибавлять яркость и контрастность каждые 2-3 года на несколько делений чтобы всегда работал одинаково ярко. А LCD если потухнет то сразу, а не постепенно. Итог: если 32 дюйма то лучше LCD (долговечнее и ощутимо дешевле). Толщины не касаюсь т.к. это мелоч.
40 дюймов: здесь уже разница в качастве картинки большая, LED показывает лучше (если присмотреться то на сороковках LCD — левый и правый бок затемнён, это основной минус). Итог: если 40 дюймов то лучше кажет LED, которого думаю лет на 10 должно хватить с проведением тех-осмотра каждые 2-3 года (т.е. добавлять яркость и контрастность). Ну а если затемнения слева и справа вам не важны — бери LCD, прослужить должен по сроку дольше. Ценники незначительно разняться. И ещё, интересно, но телеки LCD 40′ с разрешением 1366х768 не затемняют левый и правый бока.
чётко и ясно будет так у меня есть сони бравия 32 дюйма 1 лсд старенький другой лед и до всего етого был панас плазма. незнаю как сейчас но раньше плазма была отстойной особено разрешение же низкое было на 42 дюймах с разрешением 720 п ето пиздец сильно видны пиксели надо забегать за 10 метров чтоб нормально смотреть.и статическое изображение выгарает рельно места там де изоброжение часто неподвижное. что касаетца лсд или лед чисто на любителя одна и тажа хуйна по качеству картинки. берите обычный лсд фул шд и непарьтесь цена значительна между лсд и лед а на практике одно и тоже. главное берите норм фирмы типа сони самсунги бывают нечего филипсы все остальное ето просто выброшеные деньги незнаю кто там лж хвалить гавно каких свет невидел ну по крайней мере мне нормальный непоподался)
Выбирал между LED и LCD. Купил LCD Samsung Le32c630k1w. Прекрасный телик. Full HD, которое, кстати, актуально только для просмотра программ такого же исходного качества, а их не много, даже на спутниковом ТВ. Но вообще-то разница есть, особенно при просмотре с внешних источников.
Есть и 100 Гц, которое при желании можно выключить, что иногда хорошо.
Воспроизводит практически все форматы прямо с флешки. Для такого ТВ просто великолепный звук.
От аналогичного LED отличается ценой (LCD дешевле на 150-200 баксов), толщиной на 5 см, весом 2-3 кг, потреблением мощности — всего на 20 Вт, и сроком службы — что вообще не существенно, поскольку врядли кто-то из нас будет смотреть один и тот же телик более 10-15-ти лет.
Так что преимущество LED на данный момент только одно — толщина. Если это для потребителя самый важный фактор, то можно заплатить и подороже. Ну или если вы хотите оставить свой телик в наследство детям. Хотя я сильно подозреваю, что лет через 10 телики мы уже будем покупать в рулонах, прося в магазине вырезать нужный размер…
Кот says.;) Согласен.На данный момент это цена вопроса.А она составляет 3000р против LED.LG32LCD стоит 15000р,а то же самое,только LED,стоит 18000
Подскажите пожалуйста какой лучше брать телевизор Samsung 40C6000 или LG42le5500??? Мучаюсь уже несколько дней!! Не могу определиться. По цене практически одинаковые!
Samsung думаю будет лучше (меньше да лучше). Т.к. по моим грамотным и многолетним наблюдениям, эта контора сейчас лидирует по телекам! Я-бы и себе Самсунг неглядя приобрёл, если-бы был выбор как у тебя
Все познается в сравнении!
Я бы лучше взял Samsung, У них с проигрыванием видео лучше дела. И честно говоря обратил бы ваше внимание на UE40C5000. Зачем вам переплачывать 200 баксов за 100 гц. Єто все понты, реально разницы не почуствуете, разве что геймер вы заядлый.
led подсветка — это хорошо, но для правильного цветовоспроизведения нужна правильная матрица. только *.IPS умеют правильно воспроизводить цвет. все остальные — так, для ознакомительного формата. LG, PHILIPS — выпускают именно с такими матрицами.
А чего про TOSHIBA никто слова не сказал?Мне нравится лично.Рядом стояли LG SAMSUNG PHILIPS когда выбирал,реально первые два проигрывали в качестве изображения на тот момент PHILIPS и SONY неплохо показали на мой взгляд, самое крутое изображение было в SONY.Лучше взять LCD SONY чем например за те же деньги LG LED.Да и вообще LG лучше ничего из их продукции не покупать,очень печальная фирма.
люди, без всяких технических заморочек можете сказать. что лучше купить-ЛЕД или ЛСД? Чтобы понять, в чем разница: в цене? в качестве? изображения? в энергопотреблении? степени нагрева? по весу?
Всем спасибо чуваки, поржал от души, а выбора не сделал……
у меня сейчас .самсунг уе6510 тож решил поменять посмотрел на плазму нового поколения панас PANASONIC TX-P42VT30E и понял что даже топовая серия от самсунг 8 серии тухнет перед панасом так что выбор был между PANASONIC TX-P42VT30E и Samsung UE40D8000YS думаю буду брать панас
алексей при чем тут плазма к плазме? ты совсем е6антяй? о_О
выбирай какую угодно плазму, все равно выгорит через пару лет )))
У меня КАСКАД 720, весит 75 кг-
1. Хуй спиздишь
2. надёжные советские технологии
3.Теплоотдача — зимой в квартире жарко
4.Запчасти на халяву — на свалке
Так что выбор очевиден, все преимущества налицо, все лохи, кто смотрит цЫфру!!!!!!!!!
Вот Вы спорите)))) А я Вам скжау из своего опыта с LED. Какое нах LCD?! Если сравнивать,то надо так LED или CCFL.
У меня есть два монитора LG 1942T с холодным катодом CCFL 8000:1 и LG E2350V с LED. Из моих визуальных наблюдений CCFL выдает цвета натуральными,какими они являются на самом деле,а вот LED искажает цвета (красный-это бордовый,синий-фиолетовый и т.д) Причиной таких искажений цвета является именно гребаная подсветка LED. Черный цвет есть в номинале,но из-за подсветки он не ярко выражен в следствии чего настроить контраст и яркость практически нельзя,даже доп.настройки nvidia не дадут Вам желаемых результатов,постоянно кидает из крайности в крайность. Если Вы работаете в фотошопе и вообще с программами где важен цвет,то LED точно не для вас. У льда есть только одно важное преимущество-больший срок эксплуатации,ну и еще компактность (более тоньше моник),но вот в плане визуального восприятия-убийца зрения 100%,т.к за такими мониторами находиться более 3-ех часов практически не возможно,начинаю жутко болеть глаза. Подобная информация не придуманная мною,а основана из моего личного опыта и так же из отзывов пользователей на различных тематических сайтах. К примеру,наберите в яндекс маркете мониторы LED и выберете любую модель мониторов от интересующего вас производителя где есть отзывы, и вы обязательно наткнетесь на отзыв с таким же мнением как и мое.
Да, ребята всю голову съе.ли, а так тож не хере ни понял что всё таки будет поудачней.
Один фаворит у меня появился КАСКАД 720))))))))
хахахахаха)))Да КАСКАД 720 было смешно!
Радует, что ни я одна не понимаю эти LED и LCD, думаю остановиться всё таки на LCD, опираясь на последний комент., а глаза-то действительно через 3 часа вылазить начнут, если всё будет настолько ярко и контрастно, а там конечно кто знает..
На днях купил ТСЛ ЛЕД диаганалью 81 см. качество изображения по сравнению (в магазине) с ЛСД значительно лучше. по цене разница не очень большая 450/360. недостатки на мой взгляд
глаза устают реально.
на простых ДМВ антеннах показывает хер-во
настройки изображения неосщушается.
Срок гарантии еще 4 дня, могу вернуть.
Посоветуйте, что делать?
попробуй доплатив обменять на Каскад 720, вдруг кто согласится.
а ммне нужен не большой телек, вот присмотрел -LED телевизор LG 26LV2500, по отзывам просто отлично, но вот думаю теперь, может поискать LCD ?
так я ни хера и не понял… где LED где LCD…
Харакири
И если выбирать 47 46 дюймов,что лучше?LCD,LED,PLAZMA?
так что же лучше?LED TV ИЛИ Каскад-720?????разделочная доска или пень для рубки мяса?а?