Плазма против LCD: шесть вещей, которые нужно знать

Декабрь 24, 2009, раздел: LCD телевизоры, Плазменные телевизоры, Телевизоры

Совсем недавно мне пришло электронное письмо от друга, в котором излагалось следующее: «Я собираюсь купить новый телевизор. Вы не подскажете, какой экран лучше: плазменный или LCD? Я склоняюсь к телевизору с экраном «приличных» размеров, который, конечно же, стоит дороже, поэтому не хотелось бы выбрасывать деньги на ветер. Я также подыскиваю 20-дюймовый LCD дисплей для спальни. Помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор. Хотелось бы выслушать Ваше мнение».

Но вопрос оказался не таким произвольным, как могло показаться; я постоянно слышу подобные вопросы от своих друзей и читателей. Могущественные механизмы таких компаний, как Philips, Sony и Samsung, смешались на рынке с ведущими торговцами электроники, приводя всех в безумие (даже тех, кто не смотрит телевизор) разнообразием выбора плоских экранов. Единственной проблемой остается, конечно, то, что существуют два различных типа плоских экранов, каждый из которых обладает как положительными, так и отрицательными характеристиками. Размышляя над этим, я составила небольшое описание плазменных и жидкокристаллических телевизоров с некоторыми показателями, чтобы помочь Вам разобраться в их отличии.

1. Соотношение коэффициента цены и размеров

В настоящее время ни плазменный, ни LCD экран не является дешевой покупкой; 40-42-дюймовые экраны с двумя различными технологиями стоят почти одинаково. В то время как цены на плазменные телевизоры оставались относительно стабильными за последний год, LCD панели и сейчас продолжают значительно понижаться в стоимости, особенно это касается моделей размерами 50 дюймов и больше. Хотя, эти экраны наверняка не будут распродаваться за ту же цену, что и их плазменные эквиваленты.

Мой друг искал 20-дюймовый дисплей для своей спальни, так как цены на плоские LCD экраны размерами поменьше снижались быстрее всего. На сегодняшний день телевизоры с 26-дюймовым экраном являются почти что наименьшими моделями, которые изготавливают ведущие производители, выставляя их на рынок довольно дешево. Плазменные телевизоры с такими размерами экрана производители не изготавливают вообще; 32 дюйма – вот их нижний рубеж, хотя и качество этих экранов не самое лучшее.

Плазма против LCD: шесть вещей, которые нужно знать

Но не забывайте, что 20-дюймовый экран достаточно маленький, поэтому придется садится довольно близко к нему. Он прекрасно подходит для просмотра новостей или телесериалов, но точно не предоставит Вам возможности наслаждаться просмотром фильмов. В то же время 17-дюймовая модель будет как раз кстати на кухне или для использования его в качестве компьютерного монитора в домашнем офисе; занимаясь работой, Вы сможете просматривать телевизор в режиме Картинка в картинке, то есть в небольшом окошке в углу дисплея.

Вывод: телевизор с 32-дюймовым LCD экраном является наиболее ценным устройством среди принадлежностей спальни, в то время как наилучший выбор для гостиной – LCD или плазменный телевизор размерами 40-дюймовым или даже больше.

2. Производительность

Существует общепринятое мнение, что плазменные экраны обладают лучшей производительностью, чем жидкокристаллические. Наш технический специалист считает, что разница между ними состоит в основном в том, что LCD телевизоры, базирующиеся на задней подсветке, попросту не могут отображать уровень черного столь глубоко, как плазменные экраны; чёрный цвет в их отображении более похож на тёмно-серый. Этот недостаток уменьшает величину деталей, которые находятся в тени, и, в конечном счете, делает изображение не таким, как говорят видеоманы, трёхмерным.

Плазма против LCD: шесть вещей, которые нужно знать

Качество изображения плазменных и LCD экранов улучшается с каждым годом, но оно также очень отличается в зависимости от производителя, поэтому Вы обязательно должны просмотреть список лучших товаров. Мы очень скрупулёзно выискиваем даже мелкие просчёты – это же наша работа – и Вы должны отнестись к нашим оценкам со всей серьёзностью, если планируете использовать своё приобретение в качестве средства домашнего развлечения. Но если Вы нацелены на покупку маленького LCD телевизора (26-дюймового или поменьше) для кухни или спальни, не стоит слишком задумываться над его производительностью.

3. Срок службы

Срок службы – это количество часов просмотра, которые обеспечивает телевизор до того, как сила света уменьшится до полуосвещённости. Этот фактор является наиболее веским преимуществом LCD экранов над плазменными. Несмотря на то, что количество часов различается в зависимости от разных марок, в итоговом счёте оно обычно составляет около 100 тыс. часов независимо от используемой технологии.

4. Наиболее «щекотливые» вопросы

Одним из известных технических дефектов плазменных экранов является такой процесс, как выжигание. Это происходит, когда в телевизоре появляется неподвижное изображение или фигура на длительное время, приводя к тому, что тень этой фигуры остается на экране. Например, если биржевой символ акций или бегущая строка новостей непрерывно «пробегает» по нижней части экрана, эта полоса может выжигаться на Вашем дисплее. То же относится к просмотру неумеренного количества обычного телевидения (4:3) на широкоэкранных моделях (16:9); вертикальная полоса с любой стороны изображения может навсегда остаться на Вашем экране. Изготовители перепробовали многое, чтобы избавиться от выжигания, в том числе встраивание скринсейверов и других технологий. Вы можете также предотвратить опасность, не оставляя неподвижные изображения на экране или уменьшая в опциях контраст ниже 50 % в первые 100 часов просмотра.

Плазма против LCD: шесть вещей, которые нужно знать

Заслуга LCD экранов состоит в том, что у них не проявляется ни выжигание, ни какие-либо другие проблемы на высоких амплитудах, когда дифференциал аэростатической опоры заставляет плазменные экраны издавать раздражающий жужжащий звук. Поэтому, если Вы не обитаете в горных районах, это вряд ли станет проблемой. Но если уж Вы проживаете в вышеупомянутой местности, плазменное «жужжание» покажется Вам  значительным дефектом.

5. Визуализация HD телевидения

Большинство плазменных и LCD экранов отображают HD сигналы. Несмотря на это, Вам понадобится модель с разрешением хотя бы 1,280 x 720 пикселей для того, чтобы наслаждаться всеми эффектами HD телевидения. Большинство 50-дюймовых плазменных экранов и почти все 32–дюймовые и больше LCD экраны располагают этим разрешением наряду с совместимостью 1080п, то есть телевизор будет принимать full-HD контент и уменьшать его по масштабу. Если Вы смотрите HD материал на 42-дюймовом телевизоре с низким разрешением, придётся сесть поближе, чтобы заметить ощутимую разницу. Но не всегда проблема именно в разрешении: возьмем к примеру панель Pioneer PDP-427XF. Хотя  она и располагает всего лишь XGA разрешением (1024×768), HD материал выглядит на ней очень даже ничего.

6. Компьютерные и видео-игры

Большинство плазменных и LCD телевизоров могут быть использованы в качестве компьютерных мониторов; некоторые даже предлагают цифровой видеоинтерфейс DVI или цифровой порт D-Sub для оптимального качества видео. К ним можно также безо всяких проблем подключить игровую приставку. Возникает вопрос – какая же технология лучше подойдет для этой цели? С точки зрения производительности тяжело определить победителя, хотя из-за риска выжигания, существующего в плазменных экранах, более безопасными для компьютерных игр и программ остаются LCD телевизоры.


Метки: , , , , , ,

17 отзывов к “Плазма против LCD: шесть вещей, которые нужно знать”

  • alfeg:

    Бредятины столько :)

    для игр плазма подходит гораздо лучше чем лсд. Из-за своей дешевизны лсд телики оснащают дешевыми видео процессорам. В результате мы имеем красивую НЕПОДВИЖНУЮ картинку, а стоит начать играть как видим мазню, которая при этом ещё и тормозит(нажимаешь на кнопку и только через четверть секунды видишь результат нажатия.)
    А плазма рулит… :)

    • Dron:

      Глупец ты, какой видеопроцессор? это реакцыя матрицы низкая тебе попалось больше 20 милисекунд а возьми 5 или 2 ты не ащутиш некакой разницы

      • QUIRE:

        ДА И ВЫ НЕ УМНЕЕреакция матрицы…у 2милисекундных шлейфна LCD конструктивно присутствует в отличии плазмы а про контрасность и свето предачу молчу ваЩЕ..

      • Zeus:

        Речь наверняка шла об инпут лаге, советую почитать)

  • GPU:

    как не крути плазма рулит для просмотра фильмов и игр. купил первую плазму 5 лет назад и щас тоже, выбирал между лсд самсунг и плазмой панасоник ! а лсд всегда будет догоняющей и у нее нет будущего ибо на ее замену идет ОЛЕД!

  • Анна:

    LCD уже на голову выше плазмы, у него больше срок службы, ело легко чинить, а плазма служит 5 лет и если умирает, то навсегда. Плазма имеет способность выгорать и для цифрового тв лучше LCD ничего не может быть. И еще момент LCD потребляет меньше электроэнергии, плазма более прожорлива. Для игр LCD самое лучшее, да и для просмотра HD

  • Олег:

    И никто ни слова не сказал, что плазма греет воздух, аки печка, и жрет до 5 раз больше ватт.. Оплачивать свечение постоянно включенной 500-ваттной лампочки кому охота? Эдакий невыключаемый из сети утюг..

  • Алексей:

    Вообще олед это и есть лсд только подсветка матрицы у нее светодиодная в отличии от обычного лсд с лампой дневного света

    • Kto-to:

      Вообще-то Вы написали про LED, это они являются LCD (жидкокристаллическими экранами), только со светодиодной подсветкой вместо люминесцентных ламп. А OLED — совсем другая технология экрана, просто аббревиатура созвучна с LED. В OLED используются органические плёнки, позволяющие, например, делать экран гибким.

  • Алексей:

    будущее-лазерные телевизоры из 3 цветного лазера: равномерный и широкий диапазон контраста. высокая яркость. малейшее энергопотребление, не ограничены в размерах:)

  • andrew:

    получается если играть на плазме то интерфейс (жизни там, патроны) выгорит стопудово

  • atas:

    но плазмы не гудят и не греются у меня лсд 46 санька греется сильнее чем 51 самсунг плазма и показывает интереснее

  • поц:

    плазма рулит нехрена там не выгорает есть функция смещения статического изображения и не гудят они отдуплитесь на дворе конец 2012

  • Жека:

    Плазма лучше,хоть и не однозначно,но лучше.Долгое время стоял наблюдал за обеими теликами одного и того же производителя размером 40″ ЖК и 42″ плазма в одной ценовой категории(почти), воспроизводившими один и тот же фильм в HD качестве,плазма и жк постоянно соперничали друг с другом,то у плазмы белый не белый,то у жк черный не черный,то динамика быстрых движений в ж.к не очень,но подтянута всякими цифровыми примочками и фильм смотришь как спектакль(конечно это на любителя),а у плазм такие примочки редкость(в данной модели их не было),но после включения кабельнго телевидения в цифре(не в HD)все стало на свои места плазма с легкостью переплюнула пластмассовое изображение ЖК панели!!!!

  • Евгений:

    Есть плазма 42 LG и ей уже 8 лет, изображение как новое, ничего не изменилось вообще, только лучше показывает т.к. ввели цифровое тв. Насчет того она тускнеет, пусть те кто это говорит сравнит показатели яркости и контрастности у жк и плазмы, то что у плазмы останется в показателях через 10 лет у ЖК даже НОВОЙ никогда не будет. Остаточное изображение, да, оно есть но оно сразу проходит на динамических сценах, а так ни логотипов нет на экране и ничего другого.

  • Евгений:

    На счет того что плазма греет сильно, может чуть теплее экран чем у ЖК, но не намного а именно чуть-чуть, хотя например если сравнивать плазму 42 и ЖК 32 то да плазма более теплая, а если сравнивать 42 модели то греют они ОДИНАКОВО. Теперь про потребление: у ЖК оно постоянно, у плазмы динамично, но белых сценах больше на темных меньше, поэтому потребление почти одинаково. ПОЧТИ это не значит что столько же, но и не значит что больше чем в 2 раза. сейчас у меня плазма 50″ и потребление у нее 180Вт и это максимальный показатель при белом экране, при темном намного меньше.ЖК потребляют стабильно от 80Вт до 200Вт.

  • Евгений:

    Панасоники плазмы конечно жрут эл.энергию, а вот плазмы LG и Samsung совсем экономны в этом плане.

Оставить отзыв