Sharp LC-32DH510E — стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?

Декабрь 22, 2010, раздел: LCD телевизоры, Телевизоры, телевизоры sharp

Обычно я не приветствую сравнение экранов от одного производителя, но иногда, конечно, стоит сопоставить две модели и разобрать их по частям. Сегодня как раз один из таких случаев. Ну вот передо мной Sharp LC-32LE210E и виновник моего сегодняшнего обзора – модель 32DH510E.
Причина, почему я решила их сравнить, довольно очевидная – оба экрана располагают размером 32 дюйма и хорошей ценой. Наиболее кричащая разница между ними в том, что модель 32LE210E использует торцевую LED подсветку, а дисплей 32DH510E – более стандартную и рутинную технологию, основывающуюся на холодно-катодной лучевой трубке.
Будет ли представление на последней модели менее блестящим? Сможет ли данный экран оправдать запрашиваемую за него цену?

Sharp LC 32DH510E   стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?

Если Вам важна эстетическая сторона, то модель 32DH510E несомненно прячется позади своей вышеупомянутой LED альтернативы. Ее панель более объемная и менее стильная, с довольно традиционной формой и простой черной оправой.
Он также немного не дотягивает в плане имеющихся соединений, так как Вы увидите только два HDMI порта против трех, присутствующих на модели 32LE210E, что оснащена в добавок D-Sub ПК входом, которого нет на сегодняшнем экране. А это уже можно считать серьезной проблемой – особенно отсутствие аналогового ПК входа, так как все мы знаем, что 32-дюймовые телевизоры зачастую используются в двух целях – как импровизированный объект для исследования или как комнатный компьютерный монитор.
Сами видите, что результаты проведенного теста явно не в пользу модели 32DH510E.

Sharp LC 32DH510E   стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?

Но на этом негативные сравнения не заканчиваются. LCD модель, работающая на основе холодно-катодной лучевой трубки, имеет разрешение всего 1366×768 пикселей в противовес full HD разрешению панели с торцевой LED подсветкой. Не очень хорошо, но мне кажется, что это не такая и огромная проблема для относительно маленького 32-дюймового экрана, где небольшие различия в HD разрешении не всегда так заметны.
Хотя есть и три аспекта, в которых модели 32DH510E и 32LE210E совпадают – два позитивные и один не очень. Первое хорошее совпадение – это их прекрасно выложенное экранное меню. Второе – то, что USB порт может проигрывать видео-, музыкальные и фото-файлы, и даже записывать программы из цифрового тюнера.

Функция timeshift на экране Sharp Aquos LC-32DH510E даже более захватывающая, чем на ранее осматриваемой модели, а также некоторых других 32-дюймовых экранах. Особая ее значимость выделяется в записи материала, что очень даже идентичен с оригинальными программами.
Плохое сходство двух сравниваемых моделей состоит в отсутствии Freeview HD тюнера. Оба дисплеи оснащены всего лишь Freeview тюнером со стандартным разрешением. Думаю, проще простить этот недостаток телевизору 32DH510E, чем модели 32LE210E, цена которой несколько выше.

Sharp LC 32DH510E   стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?

Обе модели в некотором роде похожи по своему воспроизведению изображений, что не так уж и хорошо, потому что первое впечатление у Вас будет очень благоприятное, после чего время от времени будут проявляться некоторые дефекты.
В принципе, первое располагающее впечатление появиться, как только Вы обратите внимание на соотношение размера и цены LCD телевизора 32DH510E. И даже несмотря на то, что экран оснащен холодно-катодной лучевой трубкой, его изображения будут отображаться почти с таким же уровнем интенсивности, как и на LED дисплее. А это не может не радовать, так как учитывая вышесказанное, экран можно расположить практически в любом месте в доме, даже в традиционно светлых комнатах, вроде кухонь и прихожих.

Ко всему прочему, меня приятно удивила четкость HD изображений на модели 32DH510E. Отключив не слишком внушающую функцию шумоподавления, Вы увидите прекрасное отображение деталей и четкости – и это вопреки неполному HD разрешению экрана и его очень низкой цене. Даже движение в HD материале смотрится не сильно размыто. Если говорить честно, то я увидела намного меньше размытия движения, чем на модели 32LE210E.
Это довольно неожиданно, так как телевизор Sharp Aquos LC-32DH510E не оснащен никаким процессором обработки. Но что более странно, на экране нет даже системы 100Гц. Фактически, дисплей в некотором роде выигрывает из-за отсутствия процессоров, так как его изображения не показывают слишком обработанный вид, что иногда отображается на телевизорах, оснащенных разными технологиями.

Sharp LC 32DH510E   стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?

Не успели Вы нагреться от хороших новостей, и вот сразу же я должна подчеркнуть отрицательные стороны модели 32DH510E. Цвета, например, — что необычно для такого светлого экрана – выглядят не очень динамично, с немного приглушенными тонами и довольно неровными оттенками внутри одного кадра.
Приличное отображение HD изображений почему-то совсем отличается от изображений со стандартным разрешением, на которых проявляется огромное количество несоответствия цветов и много шума. Телесным тонам также не хватает разрешения, в результате чего они иногда выглядят искусственными.

Хотя, наверное, наиболее огромной проблемой модели 32DH510E является ответная реакция уровня черного, что сама по себе не очень качественная, из-за чего на экран выводятся довольно серые и плоские тона в темных кадрах с очень малым количеством деталей. То есть, все выглядит так, будто темные кадры принадлежат к ярким светлым кадрам на совсем другом телевизоре, создавая некую несвязность, что наверняка помешает Вам полностью углубиться в просматриваемый материал.
Как не странно, звуковое воспроизведение на экране Sharp Aquos LC-32DH510E намного лучше, чем на модели 32LE210E. Оно явно доносится с более огромным количеством баса. Мне кажется, что вряд ли его будет достаточно для просмотра насыщенных действиями роликов, хотя для обычных дневных телешоу воспроизводимого звучания будет более, чем достаточно.

Вердикт

Увидев не слишком воодушевляющие характеристики модели 32DH510E, описанные в инструкции, у Вас сразу же появиться мысль о том, что стоит отдать несколько дополнительных сотен за экран Sharp 32LE210E, который к тому же оснащен LED экраном. Однако, я пришла к выводу, что ни один из этих дисплеев, по сути, не являет собой ничего особенного. Поэтому, если Вами движет навязчивая идея об USB записывающей функциональности, вероятно стоит остановиться на более дешевом телевизоре 32DH510E. Хотя, лично я бы не стала думать о покупке ни одного из них и занялась поисками в совсем другом направлении….

Купить: LCD телевизор 32DH510E


Метки: , , , , , , ,

Один отзыв к “Sharp LC-32DH510E — стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?”

  • сергей:

    Телевизор СУПЕР .С флешки читает почти все виды видео которые можно скачать с торентов .При просмотре мультиков в hd (1366 x 768) качестве картинка очень яркая и сочная ,фильмы смотреть одно удовольствие .Если смотреть с спутникового ресивера некоторые каналы например nat geo wild показывают иключительно качественно ,а тнт “дом 2″просто ужас.Также стоит полностью отказатся от аналового вещания “подключения внешней антены”.Звук на 4- .Но в целом соотношение цена качество вне конкуренцыи.И не пишите “Нет отзывов к “Sharp LC-32DH510E – стоит ли покупать то, что вряд ли оправдает ожидания?”

Оставить отзыв